![[foro-dos-narkotraficantes-de-são-paulo-2005.jpg]](http://2.bp.blogspot.com/_-ww9cWgz_ck/ST8RroCCUmI/AAAAAAAAA-c/cOgpRuF8mF0/s1600/foro-dos-narkotraficantes-de-s%C3%A3o-paulo-2005.jpg)
Alek Boyd: Perhaps you remember Olavo that, in November 2005, we were part of a small group of people who were invited to brief former US Assistant Secretary of State for Western Hemisphere Affairs Tom Shannon, about the political situation in our respective countries. I do remember, very vividly, your warnings about Lula during that particular meeting. With the passing of time, I must say how pleasantly surprised I am with the turn of perception vis-a-vis Hugo Chavez. Mind you, in November 2005, the DoS still harboured the notion that he was a democrat, purportedly just like Lula. However, recent developments in Honduras show that Lula is as keen on interfering in other countries internal affairs, as his Venezuelan counterpart. Yet one would be hard pressed to conclude, by way of how mass media portrays the Brazilian president, that such is in fact the case. For this reason, taking into account that you are Brazilian, and that you have been following your country's politics for longer than most reporters are aware of Lula's very own existence, I would like to ask you a few things about him, starting with: why do you think the media is given him such benign treatment? Most analysts and media types believe that Lula is a moderate, a democrat. How do you reconcile that with, for instance, the foundation by Lula, at Fidel Castro's personal request, of the Foro de Sao Paulo (FSP)?
There is nothing there to be properly reconciled. The image and the reality, in that case, are in complete contradiction to each other. The legend of Lula, as a democrat and a moderate, only holds up thanks to the suppression of the most important fact of his political biography, the foundation of the São Paulo Forum. This suppression, in some cases, is fruit of genuine ignorance; but in others, it is a premeditated cover-up. Council of Foreign Relations’ expert on Brazilian issues, Kenneth Maxwell, even got to the point of openly denying the mere existence of the Forum, being confirmed in this by another expert on the subject, Luiz Felipe de Alencastro, also at a conference at the CFR. I do not need to emphasize the weight that CFR’s authority carries with opinion-makers in the United States. When such an institution denies the most proven and documented facts of the Latin American history of the last decades, few journalists will have the courage of taking the side of facts against the argument of authority. Thus, the São Paulo Forum, which is the vastest and most powerful political body that has ever existed in Latin America, goes on unknown to the American and, by the way, also worldwide public opinion. This fact being suppressed, the image of Lula as a democrat and a moderate does indeed acquire some verisimilitude. Note that it was not only in the United States that the media has covered up the existence and the activities of the Forum. In Brazil, even though I published the complete minutes of the assemblies of that entity, and frequently quoted them in my column in the prestigious newspaper O Globo, from Rio de Janeiro, the rest of the national media en masse either kept silent, or ostensibly contradicted me, accusing me of being a radical and a paranoid. When at last President Lula himself let the cat out of the bag and confessed to everything, his speech, published on the president’s official website, was not even mentioned in any newspaper or TV news show. Shortly afterwards, however, the name “São Paulo Forum” was incorporated into video advertisements of the ruling party, becoming thus impossible to go on denying the obvious. Then, they moved on to the tactic of harm management, proclaiming, against all evidence, that the São Paulo Forum was only a debate club, with no decisional power at all. The minutes of the assemblies denied it in the most vehement manner, showing that discussions ended up becoming resolutions, unanimously signed by the members present. Debate clubs do not pass resolutions. What’s more, the same presidential speech I have just mentioned also disclosed the decisive role that the Forum played in the sense of putting and keeping Mr. Hugo Chávez in power in Venezuela. Nowadays, in Brazil, nobody ignores that I told the truth about the São Paulo Forum and the rest of the media lied.
On the other hand, it is clear that Lula and his party, being the founders and the strategic centre of the Forum, had to keep a low profile, leaving to more peripheral members, like Hugo Chávez and Evo Morales, the flashiest or most scandalous part of the job. Hence, the false impression that there are “two lefts” in Latin America, one democratic and moderate, and the other radical and authoritarian. There are two lefts, indeed, but they are rather the one that commands, and the other that follows the first’s orders and thereby risks its own reputation. All that the Latin American left has done in the last nineteen years was previously discussed and decided in the Forum’s assemblies, which Lula presided over, either directly until 2002, or through his deputy, Marco Aurélio Garcia, afterwards. The strategic command of the Communist revolution in Latin America is neither in Venezuela, nor in Bolivia, nor even in Cuba. It is in Brazil.
Once the fact of the existence of the São Paulo Forum was suppressed, what has given even more artificial credibility to the legend of the “two lefts” was that the Lula administration, very cunningly, concentrated its subversive efforts upon the field of education, culture, and custom, which only affect the local population, prudently keeping, at the same time, an “orthodox” economic policy that calmed down foreign investors and projected a good image of the country to international banks (a double-faced strategy inspired, by the way, in Lenin himself). Thus, both the subversion of the Brazilian society and the revolutionary undertakings of the São Paulo Forum managed, under a thick layer of praise for President Lula, to pass unnoticed by the international public opinion. Nothing can illustrate better the duplicity of conduct to which I refer than the fact that, in the same week, Lula was celebrated both at the World Economic Forum in Davos, for his conversion to Capitalism, and at the São Paulo Forum, for his faithfulness to Communism. It is quite evident, then, that there is one Lula in the local reality and another Lula for international consumption.
Alek Boyd: Could you expand a bit on the sort of organization the FSP is, and the democratic credentials of some of its members?
The São Paulo Forum was created by Lula and discussed with Fidel Castro by the end of 1989, being founded in the following year under the presidency of Lula, who remained in the leadership of that institution for twelve years, nominally relinquishing it in order to take office as president of Brazil in 2003. The organization’s goal was to rebuild the Communist movement, shaken by the fall of the USSR. “To reconquer in Latin America all that we lost in East Europe” was the goal proclaimed at the institution’s fourth annual assembly. The means to achieve it consisted in promoting the union and integration of all Communist and pro-Communist parties and movements of Latin America, and in developing new strategies, more flexible and better camouflaged, for the conquest of power. Practically, since the middle of the 1990’s, there has been no left-wing party or entity that has not been affiliated with the São Paulo Forum, signing and following its resolutions and participating in the intense activity of the “work groups” that hold meetings almost every month in many capital cities of Latin America. The Forum has its own review, America Libre(Free America), a publishing house, as well as an extensive network of websites prudently coordinated from Spain. It also exercises unofficial control over an infinity of printed and electronic publications. The speed and efficacy with which its decisions are transmitted to the whole continent can be measured by its ongoing success in covering up its own existence, over at least sixteen years. Brazil’s journalistic class is massively leftist, and even the professionals who are not involved in any form of militancy would feel reluctant to oppose the instructions that the majority receives.
The Forum’s body of members is composed of both lawful parties, as the Brazilian Worker’s Party itself, and criminal organizations of kidnappers and drug traffickers, as the Chilean MIR (Movimiento de la Izquierda Revolucionaria) and the FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia). The first is responsible for an infinity of kidnappings, including those of two famous Brazilian businessmen; the latter is practically the exclusive controller of the cocaine market in Latin America nowadays. All of these organizations take part in the Forum on equal conditions, which makes it possible that, when agents of a criminal organization are arrested in a country, lawful entities can immediately mobilize themselves to succour them, promoting demonstrations and launching petition campaigns calling for their liberation. Sometimes the protection that lawful organizations give to their criminal partners goes even further, as it happened, for example, when the governor of the state of Rio Grande do Sul, Olívio Dutra, an important member of the Workers’ Party, hosted a FARC commander as a guest of state; or when the Lula administration granted political asylum to the agent of connection between the FARC and the Workers’ Party, Olivério Medina, and a public office to his wife. Sometime before, Medina had confessed to having brought an illegal contribution of $5 million for Lula’s presidential campaign.
The rosy picture of Brazil that has been painted abroad is in stark contrast with the fact that from 40,000 to 50,000 Brazilians are murdered each year, according to the UN’s own findings. Most of those crimes are connected with drug trafficking. Federal Court Judge Odilon de Oliveira has found out conclusive proofs that the FARC provides weaponry, technical support, and money for the biggest local criminal organizations, as, for instance, the PCC (Primeiro Comando da Capital), which rules over entire cities and keeps their population subjected to a terror regime. Just as I foretold after the first election of Lula to the presidency in 2002, the federal administration, since then, has done nothing to stop this murderous violence, for any initiative on the government’s part in that sense would go against the FARC’s interest and would turn, in a split second, the whole São Paulo Forum against the Brazilian government. In face of the slaughter of Brazilians, which is more or less equivalent to the death toll of one Iraq war per year, Lula has kept strictly faithful to the commitment of support and solidarity he made to the FARC as president of the São Paulo Forum in 2001.
Alek Boyd: Why do you think worldwide media didn't pick up on the fact that Lula's presidential campaign was illegally funded, to the tune of $3 million, by Fidel Castro, as exposed by Veja?
In face of facts like these, it is always recommendable to take into account the concentration of the ownership of the means of world communication, which has happened over the last decades, as it has been described by reporter Daniel Estulin in his book about the Bilderberg group. Even the more distracted readers have not failed to notice how the opinion of the dominant world media has become uniform in the last decades, being nowadays difficult to perceive any difference between, say, Le Figaro and L’Humanité concerning essential issues, as, for example, “global warming,” or the advancement of new leaderships aligned with the project for a world government, as, for example, Lula or Obama. Never as today has it been so easy and so fast to create an impression of spontaneous unanimity. And since the CFR proclaims that the São Paulo Forum does not exist, nothing could be more logical than to expect that the São Paulo Forum disappears from the news.
Alek Boyd: Other analysts have made the preposterous argument that foreign intervention, imperialism by any other word, has never characterized Itamaraty's policy. In light of "union leader" Lula's direct intervention in helping Chavez overcome the strike in 2002-03 by Venezuelan oil workers, by sending tankers with gasoline, how would you explain such blatant ignorance?
Itamaraty’s traditions, however praised they were in the past, no longer mean anything at all. Today, the Brazilian diplomatic body is nothing but the tuxedoed militancy of the Worker’s Party. At the same time, the intellectual level of our diplomats, which had been a reason of pride since the times of the great baron of Rio Branco, has formidably declined, to the point that nowadays the intellectual leadership of the class is held by geniuses of ineptitude, such as Samuel Pinheiro Guimarães. No wonder then that everywhere now our ambassadors are simple agents of the São Paulo Forum. It cannot be said that this properly expresses Brazilian imperialism, for our Ministry of Foreign Relations does not hesitate to sacrifice the most obvious national interests before the altar of a more sublime value, which is the solidary union of the Latin American left. There is no Brazilian imperialism, but rather São Paulo Forum’s imperialism.
Alek Boyd: Do you think Marco Aurelio Garcia is behind Zelaya's return to Honduras, as has been alleged? If yes, it is evident that is a matter of a FSP member coming to the rescue of a fallen comrade, but what's in it for Brazil?
The Brazilian government denies having something to do with that, but Zelaya himself confessed that his return to Honduras had been previously arranged with Lula and his right-hand man, Marco Aurélio Garcia. The most evident thing in the world is that this grotesque installation of Zelaya in the Brazilian embassy is an operation of the São Paulo Forum.
Alek Boyd: Given that Tom Shannon is now US Ambassador to Brazil, would you reiterate what you told him about Lula, and his partners in crime, in November 2005, or would you advise differently?
Tom Shannon did not pay due attention to us in 2005 and this was, no doubt, one of the causes of the aggravation of the Latin American situation since then. It is likely that he read Maxwell’s and Alencastro’s speeches at the CFR, and thought that such a prestigious institution deserved more credibility than a handful of obscure Latin American scholars with no public office or political party. Unfortunately, we, not the CFR, were the ones who were right.
Alek Boyd: Finally, as in the case of Chavez, has Lula done enough institutional damage to remain in power, or will he hand over power democratically?
The alternation in presidential power no longer has any great meaning, for the two dominant parties, the Workers’ Party and the Brazilian Social Democrat Party, act in concert with each other and, despite minor differences in the administrative economic field, they are equally faithful to the overall strategy of the Latin American left. Lula himself has celebrated as a big victory of democracy the fact that there are only leftist candidates for the 2010 presidential elections, as if the monopoly of the ideological control of society were a great democratic ideal. On the other side, the most celebrated of the so-called “opposition” leaders, former president Fernando Henrique Cardoso, has already acknowledged that between his party and the Workers’ Party there is no substantive ideological or strategic difference, but only a contest for offices. It matters little who will win the next elections, for, in any event, the orientation of the Brazilian government must remain the same: in the social and juridical field, overpowering subversion; in the economic field, moderation to anesthetize foreign investors. The only difference that may arise is in the field of security, in the case that the candidate of the Brazilian Social Democrat Party, José Serra, wins, for his party, despite being as much a left-wing party as the Workers’ Party, does not formally belong to the São Paulo Forum, being therefore free to do things against organized crime, which Lula himself could never do. As governor of the state of São Paulo, Serra showed to be the only Brazilian political leader who pays attention to the slaughter of his fellow-countrymen. It is still early to know whether or not he will be able to do what he did in his state, but it is certain that he would wish to do it.
![[MACACOBAMA.jpg]](http://4.bp.blogspot.com/_-ww9cWgz_ck/SuXuOcibY0I/AAAAAAAABOc/svX1_LbzuOQ/s1600-h/MACACOBAMA.jpg)
Tudo isso nos faz pensar como é sedutor o discurso da moda, da sociedade, da “revolução sexual”, para que tenhamos chegado ao ponto de considerar normal, natural, e desejável esse tipo de “uso” do corpo.
O Papa João Paulo II disse que há uma oposição entre o amor e a atitude de “usar” uma pessoa para o próprio deleite. Ele chama essa atitude de “utilitarista”, e lhe faz muitas críticas. Segundo ele, “o utilitarismo introduz uma relação paradoxal: cada uma das duas pessoas toma fundamentalmente a atitude de assegurar o próprio egoísmo, e ao mesmo tempo concordar em servir ao egoísmo do outro, desde que isso lhe ofereça a ocasião de satisfazer o próprio egoísmo. (…) [Essa atitude] prova essencialmente que a pessoa (…) se rebaixa ao nível de meio, de instrumento, (…) [o utilitarismo] é uma espécie de antítese do amor” (Amor e Responsabilidade, p. 33).
Para João Paulo II, só o amor dignifica a pessoa. Em suas palavras, “a pessoa é um bem tal que só o amor se relaciona com ela própria e plenamente”.
E então? Que tal agora se perguntar sobre a maneira como me visto e me comporto? Será que ela está induzindo o outro a me ver como um “instrumento” para seu prazer, em uma atitude “utilitarista”? Ou será que ela está suscitando no outro o desejo de me amar pela minha pessoa inteira, corpo e alma, e não só o corpo?
A moral e os bons costumes no nosso país passa por manter Collor na política, uma vergonha, Sarney à frente do Senado, a educação fora do alcance da maioria, o ensino público uma desgraça, os trambiqueiros enriquecendo rapidamente, impunimente, a saúde pública jogando as pessoas nos corredores dos hospitais, como vemos todos os dias, e o nosso presidente ainda aconselha o presidente Obama a criar um SUS como o nosso, é muita cara de pau, que modelo somos?
A nossa educação vai tão mal que a universidade forma profissionais como so que vimos nas cenas da Unibam, mais pareciam moleques de rua, pessoas primitivas, sem boas qualidades morais, sem a mínima noção de respeito às pessoas. Imagino aqueles quadrúpedes nas salas de aula, até tenho pena do nosso mercado de trabalho, o que vai ter a oferecer com tanta mediocridade e falta de qualidade.
Isso tudo reflete a qualidade da Unibam , que ao que parece, não tem pessoas qualificadas para solucionar problemas internos, deve ter um corpo docente ao mesmo nível dos alunos desqualificados que o vídeo mostrou.
É triste, mas é a realidade nossa de cada dia.
Apesar de tanta tecnologia, de tanto cerscimento econômico, estamos voltando à idade da pedra.
Falta votarem o regime do chicote e do apedrejamento às mulheres.
Olhe a questão que saiu no Enade, que vi em uma matéria da UOL:
Quando o presidente Luiz Inácio da Silva afirmou que a crise financeira mundial era um tsunami no exterior, mas, no Brasil, seria uma marolinha, vários veiculos da midia criticaram a fala presidencial.Agora é a imprensa intrnacional que lembra e confirma a previsão de Lula.
Considerando a realidade atual da economia,no extrior e no Brasil, é correto afirmar que houve por parte dos críticos:
a. atitude preconceituosa
b. irresponsabilidade
c. livre exercício da critica
d. manipulação politica da midia
e. prejulgamento
ISTO É AVALIAÇÃO DE ENSINO!?
Além de ser estúpida e imbecil, a questão é mentirosa. A imprensa internacional jamais confirmou a “previsão” de Lula, afirmando que a crise foi uma marolinha. A questão proposta deveria encerrar perguntando aos alunos:
“Colocar esta questão em uma prova, significa que houve, por parte dos organizadores, uma tentativa de:
( ) promover a imagem de Lula
( ) atacar a liberdade de imprensa
( ) ironizar o papel da imprensa na análise da crise financeira
( ) transformar uma mentira em verdade, já que a crise foi enorme no Brasil, que vai crescer 0% em 2009
( ) todas as alternativas estão corretas
O mais engraçado nisso tudo é que ão vejo as mulheres se pronnciarem a respeito. Qualquer mulher doravante que tiver suas roupas ou atitudes consideradas insinuante, podem, no entender da UNIBAN serem agredidas e pronto! é bom os pais que tem filhas na UNIBAN vistoriarem suas filhas antes delas sairem para a aula para ver se as suas roupas estão adequadas e livres de linchamento.
Sou advogado, e fico feliz em saber que à aluna que foi escurraçada, humilhada, e seu futuro marcado, por esta instituição, irá buscar seus direitos nos Tribunais, pois bem representada ela esta, pelo colega que à assiste, para ensinar aqueles “doutores”, pois foi lá que se formou o Vicentinho, companheiro do “cara”, que, quando comete-se crime, seja ele responsabilizado, e indenizará pelos danos causados. Pode aguardar, ainda bem que, a fabrica de Diploma da Uniban, tem muitos pagantes e não fará rombo nas finanças da Universidade.
Alguém precisa por este Estado nos trilhos.
Todos os pais que tem filhas nesta escola, precisam tirá-las de lá enquanto é tempo. Na UNIBAN, atitudes femininas básicas podem ser consideradas insinuantes e abrir as portas para o que aconteceu. Se o “departamento jurídico” da escola pensa desse jeito, que dirá o tio que cuida do banheiro feminino!
O BRASIL JECA SE MANIFESTA
Robinson Damasceno dos Reis
Primeiro, tivemos o lamentável episódio da estudante de Turismo Geyse que, por usar um vestido cor de rosa e curto quase foi linchada por seus colegas, rapazes e moças em uma faculdade paulista. Dizem que é garota de programa, como muitas que conheço. Mas seu pai paga a escola- R$310,00 por mês- e ela vai às aulas de ônibus. Como GP, vê-se logo, um fracasso de público e audiência.
Ruy Castro, nostalgicamente, lembrou-se das míni-saias de 67, curtíssimas, que vestiam meninas lindas e corajosas. Nós as desejávamos, claro, mas com respeito. Ninguém chamava uma dessas moças de nomes e epítetos. Em vez disto, tentávamos, desajeitadamente, mostrar a elas que já éramos homens, ora. Duros da cabeça aos pés, mas homens.
Agora, nos albores da campanha eleitoral pseudo-jornalistas vingativos querem desmontar a imagem de um dos pré-candidatos com fofocas escabrosas, que passam por agressões físicas, verbais e alterações de humor atribuídas aos excessos. Politicamente, tudo o que poderia ser feito contra tal candidato já foi ventilado, com as brisas soprando invariavelmente de São Paulo. Como o camarada é duro na queda, inteligente e bem articulado, arcabouçado por um colchão de intenção de votos e popularidade de causar inveja, resta aquilo que os peritos chamam de o pior sentimento humano: o ciúme de homem por homem.
Se em muitos aspectos o País evoluiu nos últimos anos, em outros o Brasil passou a revelar aquela murrinha de velha ranzinza que, não contente com sua própria desgraça, deseja a dos outros, com seus imensos olhos gordos e dentes tortos a atirar maldições ao deus-dará.
O leitor é bem informado e inteligente. Sabe bem do que o missivista está falando. Sabe que alguns jornalistas, ligados a um candidato paulista, famoso por suas maquiavelices e dossiês destruidores, andam tentando colar na imagem de outro candidato a pecha de violento, covarde e agressivo.
E olhem que desta vez a diabólica manobra não veio dos arraiais do PT ou das catacumbas de José Dirceu, mas de bem mais perto. Amigos e colaboradores do agredido em blogs e tweeters anônimos já sabem quem são os cabeças da trapaça, mas, ao estilo bem mineiro, não pretendem atacá-los com suas próprias armas, pois isto é tudo o que Lula e sua candidata ( que, diga-se a bem da verdade nada têm a ver com a trapalhada) podem pedir aos deuses. A confusão semeada no terreno ardiloso da oposição, um ex-presidente que deveria se calar e o tempo vai passando, sem que o Brasil progrida e encontre rumos.
São vinte anos de redemocratização e eleições diretas, mas os métodos continuam os mesmos. A candinha agora se veste na Daslu, mas nada aprendeu.
Sera que podemos chamar os alunos da Uniban de CURSO SUPERIOR ???? Nao é possivel isso acontecer numa UNIVERSIDADE ..pessoas letradas…cultas…educadas …formadoras de opiniao..futuro do Brasil ????
Isso aconteceu numa favela do suburbio carioca …nuam escola muculmana…em Bagda…nao numa faculdade do Brasil !!!!
Neste ponto concordo com o LULA…pra que fazer faculdade pra ter esse nivel de preconceito….
Alunos do 1 grau nunca fariam isso …curso supletivo ainda menos…
Pessoal da UNIBAN …com esse nivel de conceito…serao pessimos profissionais ..vao pro Afeganistao fazer sua pos !!!!
Esta pseudo-universidade foi pródiga em conceito 2 e 3 na avaliação do MEC.
Não tecerei delongados comentarios sobre o caso da aluna de mini saia da infamante faculdade e de seus aloprados alunos, visto que toda forma de repudio a tal absurdo já foram ditos seja pelos leitores ou pelas mídia em todas as suas versões noticiosas, mas não quero furtar-me a fazê-los sobre o de alguns leitores, estes eivados de preconceitos, injustiça e até mesmo ignorância pura e simples ou até mesmo intencional. Pessoas que mesmo sem conhecer a moça, tacham-na de prostituta, piranha, garota de programa, dentre outros adjetivos com intenção maculífera à honra da aluna – é bom informar que aos cidadãos só não se pode fazer o que a lei não permite – portanto para que uma prostituta, uma piranha ou uma garota de programa não pudesse estudar em uma faculdade, ou qualquer curso ou escola que seja, tal proibição teria que estar acentada em um diploma legal, o que obviamente não é o caso, uma vez que conforme é inclusive paradigma constitucional, vivemos em um País cujos principios é o de Estado Democratico de Direito.
No entanto o comportamento dos cidadãos, principalmente daqueles que se auto intitulam “cidadãos de bem”, “pessoas probas” – por mais que sejam estes, conceitos um tanto quanto vazios, uma vez que podem variar, de pessoa a pessoa, ou mesmo entre “grupos” de pessoas, por exemplo: moradores do interior e moradores de grande cidades, etc. - mas é assim mesmo que agimos, prostitutas, piranhas e garotas de programa são as filhas dos outros, bandidos são os filhos dos outros, os meus filhos são sempre probos, cumpridores dos seus deveres, cidadãos acima de qualquer suspeita – outra vez conceitos vagos - e olha que nos nossos dias, a maioria de nósque somos pais, conhecemos nossos filhos da porta de nossa casa para fora, tanto quanto conhecemos a moça da mini saia.
Triste não é a educação do nosso País, triste é esse pais que diuturnamente faz linchamentos, sejam eles fisicos, morais ou psicologicos e quase sempre contra cidadãos indefesos e anonimos, uma vez que a maioria abosoluta dos casos de injustiça de desrespeito aos direitos dos cidadãos não ultrapassam o própio injustiçado, quando no maximo sua familia e uns poucos conhecidos, pouquissimos são os casos que esse chegam à grande mídia. E daí até nós os leitores,ouvintes ou telespectadores da grande midia, e aí aqueles sofre calados, sem o apoio daqueles que querem e lutam por um pais decente, mas que decência aqui tenha o significado de respeito às diferenças, respeito ao direito dos outros, e não a imposição “do meu padrão de moralidade”, porque se se escarafunchar, haverá de ser encontrada uma nódoa, uma mácula em nossa “moral”, que atire a primeira pedra aquele que não a tiver.
/
Onde estão as tais associações dos “direitusumanus”?
Prezados: contra argumentos não há fatos. Impressionante a quantidade de pessoas “convencidas” da inocência da moça. Isso demonstrar como é fácil fazer a cabeça das pessoas. Em nome de uma democracia libertária chegamos ao absurdo de considerar a Anarquia o melhor modo de se conviver entre os outros “civilizados”. Vejo, com um temor exagerado, que pessoas que considero inteligentes e formadoras de opinião, feito Augusto Nunes e Reinaldo Azevedo, gastam os dedos digitando para defender uma causa que está pra lá de errada, por ter sido mal formulada e informada ( deformada é o termo certo ) desde o começo. Cadê aquela linha sólida que separava os direitos ? “O seu termina onde começa o meu ” !!!. Cadê, Augusto e demais defensores de saias justas ? Outra coisa : pq só publicam posts à favor de vossa argumentação ? Isso é bom para a civilização ???
AUGUSTO,isto acontece nestas faculdades que em uma roda de amigos chamamos de FUNDO DE QUINTAL. E o retrato do nosso pais. Voce ja escreveu anteriormente, nao e contra os trajes e a ousadia da moca que os estudantes devem protestar, mas contra a pessima
qualidade do ensino e as mesalidades de faculdades de primeira linha.
Não sei porque toda essa celeuma com a atitude dos alunos e dos diretores da UNIBAN. Eles apenas cumpriram uma das mais ancestrais tradições de nosso povo.
No Brasil, todos nós sabemos que é comum dezenas, centenas de pessoas se agruparem para atacar alguém, muitas vezes até a morte. É assim que o brasileiro manifesta sua bravura, sua valentia.
Nunca ouvi falar em DUELO, nem no noticiário cotidiano, nem nos livros de história. Só tomo conhecimento de chacinas, tocaias, linchamentos etc.
Isto acontece com torcedores nos campos de futebol, nas batidas policiais, incursões de galerosos, ações de traficantes, movimentos grevistas, manifestações populares etc.
Nas escolas não podia ser diferente. Quem atira a primeira pedra?
Augusto,
primeiramente parabens pelos seus textos. Quem sou eu para julgar? Ninguem, apenas um leitor que gosta de boas ideias.
Veja so’, Augusto, o que Decio Machado disse:
“O foco nao e’ o vestido (…) ela tinha atitudes insinuantes.”
So’ essa frase rende um bom artigo, caro articulista. De isso a uma feminista militante e ela vai fazer um belo panfleto disso. E eu estaria de acordo. O foco nao e’ a roupa, mas a atitude. Entao, se a mulher e’ altiva, consciente de sua beleza, deve ser condenada. PORQUE MULHER QUE PRESTA, VENDO POR ESSE PRISMA, E’ AQUELA QUE ABAIXA A CABECA E ANDA SUBMISSA.
So’ essa frase ja’ prova que o machismo faz parte da cultura brasileira. Isso aconteceu dentro de uma universidade, correto? Imagine o que nao acontece nas favelas ou no sertao…
Augusto, nao tenha piedade nos seus textos a respeito do assunto. A democracia, o bom senso, a civilidade, a modernidade, a educacao e o respeito precisam de voz.
Um grande abraco, mais uma vez felicitacoes por seu blog e uma boa semana!
Bruno
Sei não, Augusto, acho que a razão para a explusão da Geisy Arruda nada tem a ver com educação nem atitude e nem complacência, tem a ver com aritmética
Veja só, a Uniban expulsa Geisy Arruda, perde x reais. A Uniban expulsa 100 linchadores, perde 100x. Melhor perder 1 do que perder 100.
Depois, a publicidade grátis, quanto não vale?
foi até pro noticiário internacional. bravo.
http://www.guardian.co.uk/world/2009/nov/08/geisy-arruda-expelled-brazil-mini-skirt
Dêem uma olhada nos posts do Clóvis de Melo. o Talibã. Que coisa, ainda existe gente assim ! Nem minha avó, que Deus a tenha, e olhe que tenho 67, católica apostólica romana e sei lá mais o que, pensava assim. Burca nelas !!
Prezado Augusto, leio com enorme prazer os seus textos e os comentários dos leitores. Você é um excepcional provocador, no bom sentido da expressão. Relembro aqui o episódio em que Fernando Gabeira exigiu a saída de Severino Cavalcanti da presidência da Câmara dos Deputados. O Brasil inteiro sentiu uma ponta de orgulho pelo corajoso parlamentar verde. Ele expressava naquele momento o grito entalado na garganta de todos. Uma revolta contra um reles achacador, mordedor de propinas de dono de bar, que exercia de maneira espúria um dos mais relevantes cargos públicos da nação. Quando se soube que um Reitor – isto mesmo, um Reitor – da gloriosa Universidade de Brasília andou compactuando com safadezas de seus subordinados, viu-se que no país de Luiz Inácio todas as indignidades são possíveis. As estripulias da base política e administrativa do regime lulista fazem muita gente sentir saudades das vicissitudes dos tempos negros da ditadura militar. Naquela época deputados eram cassados e reitores afastados de seus cargos. Mas as razões para isto se prendiam a acusações de subversão, no jargão peculiar dos militares. Assim, os melhores deputados e os melhores professores foram expurgados da vida pública e profissional pelos donos do poder: apenas por divergência política e ideológica. Foram punidos políticos como Juscelino e Brizola, e professores como Gerson Boson e Fernando Henrique Cardoso. Hoje, ao contrário daqueles tempos, os mandarins caboclos – gente como este tristemente célebre reitor da UNB, e os seus colegas da UNIBAN – bem como parlamentares e políticos de alto coturno, são questionados por razões vis. Não são poucas, por outro lado, as denúncias sobre usos ilegítimos e ilegais de estruturas acadêmicas – como as fundações de apoio à pesquisa nas instituições públicas – transformadas em instrumentos de burlas e de favorecimentos indefensáveis. O vírus do mensalão petista se alastrou para outras instituições, outrora respeitáveis. Reitores e dirigentes universitários só querem, doravante, fazer afagos e cafunés nos bárbaros que ocupam os pináculos da República. As malandragens da quadrilha que governa o Brasil não recebem qualquer questionamento das universidades (algumas são até cúmplices das maracutaias como se vê). Darcy Ribeiro teve um certo tipo de sorte em ter morrido há uma década. Foi poupado de ver o que agora, e infelizmente, testemunhamos todos. No rol da herança maldita do período Lula da Silva a mais trágica para os homens de pensamento será, certamente, a Universidade Severina. Quanto às espeluncas privadas vale lembrar uma referência de Marx (isto mesmo, veja que incrível), que dizia ser a escola particular coisa de traficante do conhecimento.
Mais um excelente texto, caro Antônio Machado. Ótimas observações. abração, Augusto
O Brasil agora é LISARB: está de ponta cabeça.
O ‘da hora’ é não ser instruído - afinal o 4º ano primário é o suficiente para se tornar presidente do país.
Ter diploma e ser culto agora é defeito - transforma-nos em ‘eles’, os raivosos que têm inveja dos que estão no poder.
Ser adepto da agressão e da barbárie é ser defensor dos bons costumes.
Não sei não, mas acho que estamos caminhando para o abismo. Não há mais regras a serem observadas, a ética e a moral não têm mais valor.
O que vai ser dessa juventude que aí está e que serão os adultos de amanhã?
Estranho,os alunos da UNIBANDO se sentem ofendidos pelo comportamento da dama de vermelho.Por que não se ofendem com a péssima qualidade de ensino que têm?Por que não se rebelam em ter salas com 120 alunos,onde mais da metade atrapalha a minoria que está querendo aprender?Com tanta coisa pra reivindicar eles se incomodam com uma infeliz,que no meu entender é tão imbecil quanto os alunos que a hostilizaram.Todos se merecem!!!
Há muito os valores estão invertidos, antes mesmo de 1964, ou melhor desde a chegada dos europeus ao Brasil. A diferença é que só foi piorando e piorando. Basta ler Padre Vieira. Quanto à vítima, é bom lembrar que nos anos de 1980 estava em voga a ciência da vitimologia para justificar os atos delituosos do culpado, provável argumento utilizado pela instituição que se denomina educadora, porque a vítima se insinuou, provocando uma reação inconsciente de selvageria. Nessa linha de raciocínio, a vítima é responsável pelos desatinos dos guardiões da moral e dos bons costumes. O que assombra é o ressurgimento dessa tal ciência para justificar os atos de vandalismo, a descriminalização do pequeno traficante de drogas e de armas, a possibilidade de candidatos ficha-suja a qualquer cargo se elegerem, a proibição da liberdade de expressão e, por quê não?, a criação de guetos e campos de concentração para os dissidentes, previamente delimitados. Haja muro.
A convivência dos contrários só é
possível em um espaço democrático.
Vejam o sr. clovis melo, às 21:39
“acho que a expulsão da moça foi correta”
Veio, falou a besteira e, não estando na
malfadada uniban, não teve e nem terá a
sua integridade ameaçada. É mole ?
Aproveito o ensejo para alertar à Dora, às 15:15,
que as pesquisas oficiais decidiram que somos
apenas 6%, e não essa avalanche de 16% citados
pela amiga, certamente por ledo engano. Valeu.
alguma coisa muito estranha está acontecendo em são bernardo, depois da crise de histeria coletiva dos fascistóides da unibambi: a une finalmente emitiu um comunicado, manifestando-se contra a expulsão da lourinha-de–vermelho e fazendo ameaças ao professor desce o machado, quer dizer, passei a ficar constrangido por estar do mesmo lado que esses parasitas estudantes-profissionais: é como entrar no maracanã pra torcer pela argentina num jogo contra a venezuela … se correr o bicho pega, se ficar o bicho come!
Senhor clovis melo,
“Não concordo com uma palavra do que dizes, mas defenderei até a morte o (seu) direito de dizê-las.”(Voltaire)
Essa coisa de conservadorismo nunca existiu na história da humanidade. A diferença de outrora é que lá o leão era rei de dia e onça a noite; aqui, tempos modernos, ele já nem sabe quem é mais. Era só o que faltava evocar o conservadorismo para justificar tamanha barbárie com um ser humano.
Falta é cadeia, tanto para a direção,quanto para alguns alunos, digamos,”puritaninhos”.
isso porque é uma instituição dedicada à educação. foi uma atitude fundamentalista, falso moralista e é sempre assim: nenhuma pessoa que cometeu tamanha atrocidade será punida. segundo depoimentos, até professores estão envolvidos no linchamento moral. minha filha está prestando vários vestibulares e ainda bem que ela não se inscreveu para a uniban… o Brasil não pode e não deve ficar calado. temos que reagir. as piores atrocidades cometidas nesse mundo começaram assim: holocausto, ditadura… precisamos tomar muito cuidado!!!
Olha, se me contassem eu diria: mentira! Mas eu vi! Estou estupefata; e olha que tenho 55 anos de idade e filha e filho de 23 e 27 anos. É inacreditável .Parece coisa da idade média. Só não mataram e queimaram a moça por milagre e pela presença da policia.Essa espelunca sem comando, onde selvagens, hipócritas,marginais e sem berço se acotovelam, deveria ser fechada e seus (dirigentes) presos e processados.O Ministério Público e todos os orgãos competentes para isso, tem a obrigação de se posicionar; é para isso que pagamos seus altos salários e mordomias. Estou indignada e amedrontada porque sabedora do que costuma acontecer por aqui com relação à punição, temos nós mulheres dois caminhos: ou tentamos mudar para um país civilizado ou abaixamos a barra do vestido. Ah! esqueci: só que não pode ser de cor rosa; quem sabe preto, longo e que apareça somente a sombra dos olhos, afinal temos que nos dar ao respeito; é um País onde não existe homem cínico,sem caráter, cretino, primitivo, desonesto e em cujas familias só existem mulheres (honradas) tenha dó! Seres desprezíveis e cruéis!!!
Precisamos preservar os valores morais. Não vejo alternativa à preservação dos valores básicos da moral e dos bons costumes. Falem o que quiserem, mas acho que homossexuais se exibindo em via pública, pessoas seminuas desfilando à vontade, aborto, uso de drogas e outras “modernidades” são nocivas à sociedade e devem ser punidas exemplarmente.
Para que Maiakovski não seja novamente repetido e nada se faça, o melhor seria que todos aqueles que contratam pessoas, não importando para que cargos ou em que níveis, riscassem os formados pela UNIBAN, digamos nos próximos dez (10) anos. Assim todos saberiam que essas coisas não ficariam mais impunes. Os agitadores seriam punidos e a direção da “universidade” idem.
Acho que a moral e os bons costumes têm que se preservados. Acho que um casal de homossexuais beijando-se em via pública é abominável. Acho que pessoas andando seminuas em locais públicos é condenável e deve ser proibido.
Acho que a expulsão da moça foi correta. Sou daqueles 60% de brasileiros conservadores, que prezam por valores que vemos esvairem-se a cada dia, com o avanço da “modernidade” esquerdista.
Já notaram que o episódio da Uniban é no berço dos petralhas.
Esqueci do link abaixo:
http://www.youtube.com/watch?v=HEXF7U5TYV8
Grato, Paulo Henrique. abração, Augusto
Augusto, uma música pra você relaxar de tanta doideira brasileira. O filme fica como indicação (acredito que tenha visto). Tenha uma semana produtiva. Um abraço.
Augusto Nunes,
Os hunos e os Átilas se soltaram.A boçalidade, a ignorânia, no mais elevado grau. Inadmissivel e iaceitável a attude do boçais da UNIBAN no ato de expulsão da estudate de vetido curto, como se este fosse um motivo ou razão para excluir a moça de vemelho. É o retorno ao tempoda cavernas. Ressuscita-se a Idade Média em pleno século XXI, como se a roupa fose critério demoral e ética que a UNIBAN desconhe. O apedeuta se vagloria e ser analfabeto e assim o Brasil cainha para o buraco da ignorância e estupidez.
Em tempo:
Décio Machado é o diretor jurídico da Uniban.
Sugestivo nome. Não é que ele desceu o machado na moça mesmo ?
O vice-diretor jurídico deve ser o sr. Jacinto Leite Aquino Rêgo.
Não precisa publicar, Augusto Nunes. Entenderei perfeitamente.
Para evitar confusões futuras, a UniBamBam, deverá adotar o uso do uniforme.
No modelo feminino, será obrigatório o uso de burca (desde que não seja muito colorida.).
Sergio Lacerda (08/11/2009 às 17:30)
“Você estuda na Uniban há três anos, escreve o há sem h, está feliz com os professores que não ensinam nem colocação de vírgulas e acha que paga até pouco para ficar ao lado da turma da “barbária”. Merece a escola que tem.”
Assino embaixo desta resposta do Augusto Nunes!
É, Sérgio, primeiro estude mais, cobre dos seus professores e da “universidade” um ensino melhor, amplie seus horizontes, enxergue longe. Depois, com alguma bagagem, venha tentar argumentar a seu favor.
Sete anos atrás essa malta da UNIBAMBI estava com onze, doze anos de idade. Cresceu bombardeada por mensalões, cuecas milionárias, apologia ao analfabetismo, invenção de cotas racistas, acobertamento oficial às falcatruas no Congresso (Severino, Sarney, Calheiros…), MST vandalizando, assassinando, invadindo e muitas outras pérolas da era lulista.
Pergunto: Seria exagero afirmar que a imbecilidade dessa turba surgiu por geração espontânea ou é reflexo das inacreditáveis (im)posturas do morubixaba petralha?
Aguardem. Se a terrorista plastificada chegar ao poder esse fato ignominioso será café pequeno em comparação ao que virá.
Augusto, me permita usar o mesmo texto que ja usei, mas quero demonstrar minha indignação.
Sou mesmo uma bobona. A Geisy ser expulsa da faculdade nem passou pela minha cabeça. Pensei em várias soluções pros dois lados, mas expulsa. Não.
Lembrei do filme da Jodie Foster, que aliás ganhou um Oscar de melhor atriz, Acusada. A chamada do filme serve pra Geisy. No estupro, a vítima precisa provar sua inocência. No filme ela provou. E como vc disse, se tivesse alguem do lado da Geisy, que tivesse realmente voz nesse deserto de país que me deixa feliz e louca ao mesmo tempo, ela teria uma chance como a estuprada do filme.
Comemoramos de 20 anos da caida do muro e como não aprendemos nunca, mais dois estão sendo construidos.Provavelmente não vou mais estar aqui pra comemorar estas duas outras quedas.
ieda-bh
http://www.oquevivipelomundo.blogspot.com
Lucidus Augustus,
os Torquemadas do ABC, leia-se os “educadores” da Uniban, simplesmente completaram a obra (palavra que se aplica ao caso também no seu sentido mais vulgar, em desuso atualmente). Depois de os hunos quase lincharem a moça, são anistiados porque a vítima foi quem os provocou. Algo como a alegação de “privação dos sentidos” para não se penalizar um criminoso que tenha agido “sob forte emoção”. Assim, voltamos a ser medievais logo de uma vez. A única esperança que nos resta para que o bem prevaleça neste episódio, e que a vítima seja reparada, está na manifestação firme dos verdadeiros educadores, e na ação rápida da Justiça. Temos que acreditar em alguma coisa, afinal. Hoje uma Ministra de Lula (certamente sem ter ouvido o chefe) repudiou a expulsão de Geisy. Por ora, fico com uma sensação de estar cercado por barbudos (ops!) brandindo porretes e começando a derrubar minha porta. Que pesadelo!
Reinaldo Azevedo transcreve uma entrevista com um representante legal da fábrica-de-fazer-idiotas, que justifica a expulsão da moça, usando estre outras razões a pérola seguinte :
MACHADO - Ela extrapolava, rebolando na rampa, usando roupas que os colegas pudessem verificar suas partes íntimas.
Taí: qualquer rábula de porta de cadeia monta um processo para cima do “representante ” e da “universidade”que pode levar até (tomara!) o fechamento da sinecura.
Caro Augusto,
Você já disse aqui ” um país acaba ficando com a cara do seu governante”, é isso. O próprio Lula em campanha na cidade de Pelotas, RS, soltou uma frase (daquelas de boteco de beira de estrada),colocando em dúvida a masculinidade dos varões de Pelotas: algo assim como,” aqui é a terra dos veados”, sem saber que estava sendo filmado. Se o PT ganhar a próxima eleição, eu vou para a Europa, sinceramente.
O link para a questão, via Twitter:
http://twitpic.com/oriw1
Estão dizendo, agora, que a correta é a alternativa C (livre exercício da crítica), mas, como não vi nenhum gabarito oficial ainda, não sei.
MUDANDO A COR DO VESTIDO ASSISTAM ESTE VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=BJSSUVioUNc
Augusto Nunes.
Sou leitor da sua coluna e grande admirador, aliás. Mas me manifesto pouco. Apenas numa ocasião muito específica semanas atrás… (alô Celso Arnaldo, seus textos são excelentes!!). Como sempre, a sua coluna é impecável e sulca na linha mestra de uma questão com uma precisão cartesiana.
O nosso País está ficando muito estranho mesmo. Ultimamente vem subvertendo muito desses valores básicos por coincidência, acentuadamente, nestes tempos de pt. Não sei o “por quê”. Mas como você bem disse: o inocente é o culpado e o culpado, inocente; o certo é o errado e o errado, certo; e… o mundo kafkiano é o brasileiro e o mundo brasileiro, kafkiano… e assim vai mundo afora, mundo adentro, “nesta terra de samba e de futebol”…
Na semana passada eu tive uma experiência muito curiosa, digo até desconcertante. Ao não conseguir tirar um extrato bancário de um caixa-eletrônico recorri, com é obvio, a um funcionário. Após a espera, de praxe, ao explicar-lhe da dificuldade de não obter o extrato, ouvi a impensável “resposta” do funcionário: “POR QUE” não saiu o extrato?? (na verdade uma pergunta!)
Ora!…diante do surreal tive de explicar ao qualificado funcionário que quem era o cliente era “eu” e, eu, é que desejava saber o “POR QUÊ’ e, não “ele”, o funcionário. E ele, como funcionário, teria que resolver o meu problema…
Este é um exemplo, digo: de um sofisma de acidente convertido, sem dúvida, portanto não generalizo e tampouco faço um julgamento de um todo, mas é muito comum um cliente não ser reconhecido como tal, assim como é comum o inocente ser o culpado, o certo ser o errado… e nesse concerto recorrente um dia acho que o samba acaba virando futebol e o futebol virando samba…
Este caso da Geisy Arruda é mais um entre as centenas e centenas de casos. Embora o dela, seja exponencialmente muito mais grave e, aquela universidade, deve merecer total repúdio por todo e qualquer cidadão de miolo firme e normal Uma expulsão vergonhosa para própria Uniban. E por que não dizer inclusive para toda Educação Brasileira.
Lá naquela universidade se há alguma matéria que verse sobre “cultura” deve ensinar aos seus dedicados alunos, a intelligentsia brasileira, que aquela máxima da venatória de: “um dia da caça, outro do caçador”, não é bem assim, compassadamente, que funciona e que, como numa síncope, dependendo do comprimento da saia, mesmo um caçador pode ser uma caça e assim deve ser abatida desmesuradamente com todo “aplomb”…
Grato pelo comentário, caro Horacio. O caso que você contou é exemplar. Não é só na Uniban que as coisas parecem invertidas. abraços, Augusto
Augusto,
Voce pra Presidente. Reinaldo de vice. Ou vice-versa.
Presta atencao:
A encrenca nasceu no ABC.
A cor eh vermelha.
O problema subiu a Rampa.
O cerne eh a educacao.
E o tema eh Universidade.
Nao eh muita coincidencia??
Conheces a teoria dos fractais? E acreditas em Inferno Astral?
Augusto,
Já que o assunto é a universidade brasileira, não poderia deixar de contar sobre uma questão absurda da prova de conhecimentos específicos para estudantes de jornalismo no Enade de hoje.
A pergunta remetia ao início da crise econômica no ano passado, quando o Lula disse que lá fora ela era um tsunami e aqui ela chegaria como uma “marolinha” e boa parte da imprensa - e da sociedade brasileira - discordou dele, dadas as circunstancias da época. Assim sendo, o Enade te oferecia cinco alternativas sobre as críticas da imprensa ao comentário do presidente, dentre elas:
A - Preconceito
B - Manipulação da informação
C - Livre expressão crítica
Para mim, a resposta correta é a letra C. Para o Enade, provavelmente a letra A.
esse monte de fanáticos da uniban está mais pra talibans do que pra gente democrática e decente… que vergonha, meu deus ! acho que até as pedras do caminho já estão fartas de saber que estamos no século 21, que a idade das trevas se foi há dezenas de séculos e que a mulher não é mais um objeto sem cérebro e um saco de pancadas, sejam estas físicas ou morais..esse caso todo me envergonha demais como brasileiro… depois dizem que nós do nordeste somos incivilizados… bando de universitários babacas e fascistas..a pior decisão que essa nefasta uniban poderia ter tomado.. vão todos pro inferno, bando de salafrários !
Caro Sr. Augusto Nunes, inicialmente para se dissertar sobre algum assunto tem que haver no mínimo conhecimento sobre tal. Lendo seu artigo publicado na edição 2138 - Ano 42 - Numero 45 percebi como é facil escrever sem conhecer, entao vamos la…
“Os estudantes da Uniban de São Bernardo engolem em silêncio mensalidades abusivas, professores medíocres e o sistema de ensino que fabrica fortes candidatos ao desemprego.”.
Pelo jeito o Sr. não esta muito informado, ou nao quer estar, pois realizando uma pesquisa de no máximo 5 minutos, descobri que a Uniban tem uma das menores mensalidades, principalmente no curso da tão famosa Geise (Uniban R$316,00, Metodista R$554.44, UniA e Anchieta não publicam valores).
“Professores Mediocres”, nao conheço todos, porém, estudo na Uniban a 3 anos e não tive aulas com professores que não sejam no mínimo MESTRES e o melhor ainda, atuantes no mercado de trabalho e conhecedores da materia que ministram.
“Sistema de ensino que fabrica fortes candidatos ao desemprego”, em minha sala de aula (são mais de 100 alunos) menos de 10% estão desempregados, teu comentário seria no mínimo generalista, pois, existem pessoas interessadas e COMPETENTES estudando lá que conseguem manter, trocar ou iniciar em um emprego sem qualquer dificuldade.
Vocês jornalistas estão somente analisando o lado da Srta. Geise, não foram atras do que realmente aconteceu. Existem pelo menos umas 15 versões para o caso.NA MINHA OPINIÃO, minha e somente minha, isso tudo aconteceu devido a comportamento da Srta em questão, concordo que houve uma barbária e os alunos se comportaram de maneira medieval, mais o que causou tal comportamento????? Já cansei de ver meninas vestidas igual ou com vestidos, bermudas e outras coisas muito mais curtas e nao houve isso!!!!!!
Parem um pouco pra pensar e analisem o caso, pensem um pouco antes de escrever e pensem que há mais 10000 pessoas estudando lá alem da Srta Geise, pq ao que me parece ela conseguiu o que queria.. Fama, dinheiro e reconhecimento……
Você estuda na Uniban há três anos, escreve o há sem h, está feliz com os professores que não ensinam nem colocação de vírgulas e acha que paga até pouco para ficar ao lado da turma da “barbária”. Merece a escola que tem.
Pior que a imoralidade é a falsa moral. A moça do vestido curto merecia uma chance, a de continuar na universidade. Ela mesma passaria a se vestir ao agrado da platéia.
Pessoalmente, acho que uma só mente doentia reprovou os trajes da moça. O resto seguiu as suas pegadas. Essa mente que saiu na frente pode ter sido de uma aluna invejosa ou de um aluno mal sucedido com mulheres.
Décio Lencioni Machado é do Conselho Estadual de Educação de SP !!!!
Vamos ver quem vai ter coragem de fazer uma petição online para tirar esse crápula do governo.
Apoiar a moça que levou um kickban da faculdade é fácil e necessário,ao menos ela se sentirá amparada, confortada.
Não tenho certeza que será amparada pela Justiça.
Mas esse porco chauvinista do Censelho tem de ser tirado,ele sim,na marra.
acabei de ler no estadão que a moçinha é de esclusividade da recorrd,eta povo besta,mais uma mulher fruta,a faculdade ta de parabens,nessa idade ela ja deveria saber se vestir,pra mim foi tudo armaçao dela e de algum amigo para os l5 minutos de fama e não é que colou
É a UNIBAMBI empunhando a bandeira da hipocrisia que é a mãe de todas as imoralidades.Voltamos à Idade Média em pleno século 21.Os torquemadas de plantão estão tendo orgasmos múltiplos!
Augusto
Com certeza, Ahmadinejad será recebido na UNITALIBAN com honras de chefe de facção.-
farão um apedrejamento ao vivo,mostrando como é que se faz aqui, e no Iran.
Corrigindo: Sua atitude vale por mil palavras.
Onde se lê “fermidade”, leia-se “enfermidade”.
Grato.
Mudando o assunto do vestido tão sabendo disto????
O Brasil está comprando 20 BILHÕES em armamento, não temos escolas, hospitais, saneamento básico, segurança e sequer dinheiro para dar aumento aos aposentados, mas temos dinheiro para comprar armas de guerra! Triste é ver que as pessoas não estão se dando conta disto, e fazem questão de não acordar para o triste futuro que nos espera, isto tudo não aconteceria se acabassem de vez com a hipocrisia que rege os safados dos políticos, que sustentam o narcotráfico e se fazem de santos quando a questão é a legalização das mesmas. Acabem com o tráfico, legalizem as drogas e tratem das pessoas usuárias como doentes, façam com que as drogas gerem impostos como o álcool e o cigarro geram, daí não teremos problemas como os que estamos tendo hoje, tem um vídeo no youtube que mostra como os usuários de drogas pesadas ficam na antiga URSS, tem videos
http://www.tourolouco.com.br
Continuo a achar que por trás das atitudes fascistas desse numeroso e asqueroso bando, homens e mulheres, esconde-se uma perversão da pulsão sexual; não preciso ser Reich ou Freud para diagnosticar nessa “gente”, homens e mulheres, uma efermidade de qualquer sorte: trauma, pânico, psicose, esquizoidia, medo, muito medo, medo de si e dos outros.
Apostaria minhas fichas que a libido maltratada dessa “gente”, deles e delas, produziu ejaculadores precoces, impotentes, frígidas, lésbicas e gays enrustidos que não aceitam sua condição e transferem para os outros suas “culpas”.
Quanto à diretoria dessa merda de “universidade” de quinta categoria, o que dizer? Sua atitude vale mil palavras.
UNIBAMBI. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Grande sacada AJS!!!
Vai pegar, pode acreditar.
E como disse o Celso Arnaldo, essa fabriqueta de “diproma” , “se acabou-se”.
Augusto,
Brilhante sua análise!
Estou chocada com a inversão de valores neste país. Independentemente do fato de o traje da moça ser inadequado para a escola, jamais se poderia aceitar tamanha violência e intolerância contra a jovem, que culminou com a lamentável, chocante, inacreditável nota da Uniban/Tuliban (como diria um leitor de Veja), publicada em vários jornais neste domingo.
Caso alguma medida tivesse que ser tomada, que a faculdade a chamasse para advertí-la sobre os trajes pretensamente inadequados e tomasse providências adminstrativas, se cabíveis, mas nunca sua expulsão, dando apoio às atitudes bárbaras que foram praticadas pelos alunos dessa instituição.
De fato, como escreveu você há alguns dias, esses alunos aceitam passivamente o mau ensino, as mensalidades absurdas cobradas por ensino medíocre que não os prepara para empregos bons, já que as empresas de porte e nome não costumama aceitar alunos advindos desse tipo de instituição, por saberem que não têm formação adequada, sequer bom português falam e escrevem.
É chocante! O pior é que os agressores da moça serão apenas suspensos por alguns dias!.
Esses alunos devem ser realmente modelos de comportamento, não devem praticar o terrível hábito de “ficar” com vários de seus pares, não devem acessar sites de pornografia, não devem, com certeza, proferir palavras de baixo calão, devem ser filhos amorosos, respeitosos, educados, enfim, devem, com certeza, ser seres de inatacável moral!!!.
O que me intriga, dentre outras questões, é porque nenhum deles, até hoje, demonstrou indignação parecida à que tiveram para com a pobre jovem, em relação à corrupção que assola o país, aos discursos-blasfema de Lula, às alianças que esse presidente tem feito para garantir o poder, ao verdadeiro”estupro”, como diz você, cometido contra o caseiro Francenildo por ministro de Lula etc, etc, etc…
Li, também brilhante artigo de Reinaldo Azevedo sobre esse assunto e digo, mais uma vez, como é bom saber que há jornalistas que possam trasmitir com tanta propriedade a indignação de que somos tomados todos os dias, nós, a minoria dos 16%, mas, graças a Deus, viva e ainda com voz.
Abraço.
Dora
TUDO É DINHEIRO
Até eles sabem que a expulsão é absurda. Mas o que é melhor? tirar uma ou 700. O caminho mais fácil e rentável foi escolhido.
A pressão interna do bando jogando a culpa na vítima deve ter sido grande.
Mas isso é um tiro no pé principalmente para os alunos. Vais ser negativo ter o nome associado aquela universidade.
A repulsa causada por uma simples minissaia é típica de teocracias como o Irã ou das sociedades autoritárias de cunho nazista ou facista. A democracia é feita justamente com a aceitação da diferença. É muito fácil “jogar pedra na Geni”. Eu estudei na PUC-Rio (católica) e com o calor que fazia shortinhos e minissaias eram muito comuns e ninguém reclamava. Esses alunos estão é com medo de sua sexualidade ou com inveja da moça.
A Uniban pisou feio na bola, preocupada com o dinheiro dos alunos, e merece ser severamente punida pelo MEC, inclusive descredenciada ou multada em milhões. O Min. da Educação deve tomar providência já. Todos devem ser identificados e PROCESSADOS criminalmente.
Isso é bullying, e configura diversos CRIMES - constrangimento ilegal, difamação e ameaça. Todos os que incitam ao ódio e à intolerância merecem ser presos, mesmo se for preciso FECHAR a faculdade e PRENDER seus diretores por CONIVÊNCIA com os crimes praticados.
Ou a lei vale para todos, inclusive para tais diretores, ou não vale para ninguém, e aí entraremos de volta à Idade Média, na barbárie da ditadura.
É preciso uma resposta JÁ de toda a sociedade contra esta BARBÁRIE CRIMINOSA de ter um bullying chancelado pela diretoria da escola - Governo Federal, Governo de SP, Ministério Público, Polícia Federal, Polícia Civil de SP, e especialmente a DECRADI Delegacia de Crimes Contra a Intolerância de SP.
Lamentável o que fizeram na unitaliban/unibibas/unibambis. Mas temos q.ter esperança, li uma FRASE(Esporte “Estadão” de hoje) muito FELIZ de um ex-jogador e agora Presidente do Vasco q.está voltando p/Séria A no Nacional.
Roberto Dinamite disse, “AINDA É POSSÍVEL SER HONESTO E VISTORIOSO”, é a FRASE mais bonita e significativa que li neste ano em jornais. Serve para todos os ambientes possíveis neste Brasil. Principalmente para esses meninos e meninas que estão vindos agora e tem um futuro promissor com tolerância com os amigos e principalmente com inimigos.
A dinastia dos Apedeutas ainda levará o Brasil a ser uma Bedrock em forma de país
O dono da UNItaliBAN é provavelmente candidato pelo PP de Paulo Maluf de quem ele foi Vice, no esquema de eleiçoes estaduais que se aproximam, onde o PP estará junto com o PT
É do Maluf? então o lema deveria ser: EXTRUPA MAS NÃO EXPULSE!
Com a nota da universidade no jornal, a Geisy tem como provar a cumplicidade da direção da instituição com o assédio sexual e o linchamento moral que sofreu no campus.
Processe a universidade, você (Geisy) tem os vídeos e a nota no jornal.
Mostre na Justiça que você foi a vítima.
E invista o dinheiro recebido com a sentença - que é da própria universidade - em você. Alcance o sucesso profissional e seja uma mulher bonita e sensual.
Alice, não exatamente no país
das maravilhas, às 3:25
Para estar a essa hora aí citando
Millôr, seu sangue deve ser do bom.
RelaX, não sou vampiro. Saúde e paz.
À vista de atitude como esta´partindo de uma dita “universidade”, se isto pode assim ser considerada, por quê não institucionalizar-se, no âmbito desta Uniban, onde formaram-se o Vicentinho de CUT e o Paulinho da Força, o uso da burka para as mulheres e aquela bata para os homens, além do uso da barba crescida. basta seguir o modelito talibã, que, a propósito, significa, estudante.
Tenho a impressão de que estamos perdidos, não? Não só a Idade das Trevas se instaurou, mas a mentalidade absolutamente retrógrada impera ‘nestepaiz’! Como pode a Uniban punir a vítima??
“Décio Machado, assessor jurídico da UNITALIBAN, que falou essas pérolas, é presidente da COMISSÃO DE LEGISLAÇÃO E NORMAS do Conselho Estadual da Educação de São Paulo” Porta Voz e julgador dos acontecimentos…
Exemplo de JUSTICISMO, uma nova ditadura, a da Justiça, onde a Justiça serve para cometer iniquidades baseada em …BOATOS. Nada contra os Juízes, pessoas honestas e bem intencionadas: É a Burocracia da Justiça que distorce tudo ao tentar se impor sobre os Juizes…
WE ARE ALONE BROTHERS
“uma postura incompatível com o ambiente da universidade, frequentando as dependências da unidade em trajes inadequados”
Eu acho que a direção da universidade teve uma postura compatível com o ambiente da universidade, frequentando as dependências da unidade em trajes adequados no estilo: atraso e intolerância.
Com lula & seu tosco ministério, sarney, collor, azeredo, renan e tudo o mais que trava o país, esperar o quê?
O obscurantismo domina o Brasil, invade todas as esferas e, dependendo de 2010, ainda será drasticamente aprofundado. Pelo que nos é dado ver e ouvir nas últimas semanas, dilma, apesar (ou por causa) dos títulos falsos, parece ser ainda mais obtusa e ignorante que o próprio lula - se isso for possível.
Seria ingênuo, panglossiano mesmo, imaginar uma nação dirigida durante quase uma década por um analfabeto amoralista e seus medíocres desígnios, cercado de ignorantes e aproveitadores de idêntico talante, pudesse viver algum tipo de renascimento tropical.
É claro que o Brasil tem talentos, muitos e múltiplos, em diversas áreas - inclusive na política, mas por alguma infelicidade ontológica e teleológica não consegue concertá-los sincronicamente em um mesmo esforço de avanço real, espiritual e material, de toda a nação.
Uma lástima, uma tristeza, um destino. Mas é isso!
Quando formos contratar profissionais em certas áreas será imprescindível uma olhadinha no diploma do dito cujo. Aviso aos pretendentes a diploma universitário para ingressar no mercado de trabalho: Seu sua atual universidade é essa tal de UNIBAN, o que pode se uma dor de cabeça em termos financeiro( mensalidades caras) hoje, amanhã pode ser uma puta decepção curricular em sua vida.
Para quem não conheceu, Kafunga foi um goleiro do Atlético Mineiro. Ele tinha o bordão: “aqui o errado que é o certo, e, o certo é o errado”. Saldoso Kafunga, conhecia bem o que estava falando em relação ao futebol. Sua frase vem a calhar para explicar o nosso país. Tudo pode, desde que seja contra o bom senso e a normalidade. Atitudes como a praticada pelos estudantes da Uniban, reforçam o declínio da educação. Isto leva a um perigoso precedente. As liberdades são destruídas com extrema facilidade. Basta um viés de moralismo e uma turba adepta e o caos estará instalado. Nem que fosse em uma roça sem a mínima informação. Certamente, nem em Sucupira ocorreria o que estamos vendo hoje. Pior que parece que o povo está anestesiado. Deve ser o efeito das esmolas dadas em troca de popularidade.
Se eu morasse por perto saberia o que fazer…
Nada que uma caneta filmadora não provasse.Basta filmar as roupas dos alunos de lá,agora mais ainda,sobretudo dos rapazes que exibem cuecas saindo pelos bernudões e calças jeans,sem falar das camisetas regatas usadas para impor a todo mundo seus ’suvacos ‘cabeludos,mamilos peludos e por aí vai.
Já pensou?Um campanha de patrulhamento em cima de todos eles???Não dura uma semana,mizifio,vão pedir para Geyze voltar,de joelhos…
Outro protesto interessante seria uma desfile de burcas na frente da tal faculdade…
Num Brasil pelo avesso, o certo virou errado e o errado virou certo.
A universidade é a malvada, a vigarista é a boazinha.
Parabéns, Augusto, perfeito!
E depois de 20 anos da queda do Muro de Berlin (tenho um pedacinho, original, pra não esquecer “mesmo” aquele horror), eis o Brasil erguendo os seus, e já existem muitos, você bem sabe.
Abraço
Acho descabido as criticas à expulsão da “moça”, sem querer ser puritano, mas também não sendo liberal ao ponto de ser cego, ela assumiu o risco ao entrar na faculdade com a intenção, talvez de ser popular, ou ser a mais gostosa, não posso julgar suas intenções, mas foi provado que ao fazer um caminho diferente do seu costumeiro, passar pelas rampas para ser vista, num vestido curtissimo, ela queria provocar alguma reação de seus colegas, e conseguiu, talvez não o que havia sido planejado, mas conseguiu. Com certeza ela não é uma criança que não tem consciência de seus atos, quis provocar e teve resposta a altura, um pouco exagerada convenhamos, mas teve esta resposta. Agora assuma a responsabilidade e pare de se fazer de vitima, porquê o convite para posar nua já está a caminho. Ou seja, o plano dela deu certo. E a faculdade fez certo ao expulsá-la, ou abriria um precedente perigoso, pois bem sabemos que o ambiente nos corredores e festinhas de uma faculdade é impróprio para menores, pois sem ser hipócrita a idéia que lá é corrente é de que não existem limites para o sexo irresponsável, o consumo livre de drogas e estimulantes, etc. Se discordam de mim, busquem aqui na Veja mesmo as noticias que se lêem do que tem ocorrido nestes lugares: trotes violentos, mortes por overdose, estupros, …
Perdão, mas essa “universidade” de quinta categoria deveria se chamar TULIBAN. Os capangas de Sarney depredaram as intalações do local em que ocorreu o lançamento do livro “Honoráveis Bandidos” e fica tudo por isso mesmo. É o peronismo nazi-facista fazendo escola no Brasil. Aliás, nunca na história deste país um livro teve nome tão apropriado.
Augusto,
Em vários momentos da Coluna cobrávamos a “voz” de nossos artistas e intelectuais sobre o atual status-quo imoral dos políticos brasileiros, vejo que começou a aparecer uma “luzinha” no túnel das trevas, CAETANO VELOSO, durante a semana saiu do mutismo e com forte indignação, proferiu com justiça a qualificação intelectual do “molusco”, trata-se de um ANALFABETO(ponto).
Creio que a porteira foi aberta, acredito que a classe artistica e intelectual do País, iniciará o movimento que está faltando, sem medo de represálias, colocando “luz” no debate que temos obrigação de travar contra as forças do atraso. CHICO BUARQUE, ROBERTO CARLOS (muro total), bem como, outros expoentes, devem à Sociedade Brasileira manifestações de avaliação de julgamento, caso contrário assumam a capa de covardes e omissos pra sempre e não queiram no futuro adicionar às suas biografias conceitos de lutadores da democracia.
Os absurdos estão ocorrendo diariamente, sua coluna vem apontando bravamente as imoralidades, os gatunos estão aparelhando a tudo e a todos, agora começam a aparelhar as mentes dos universitários, outrora, arautos da democracia e da liberdade e hoje temos esse péssimo exemplo dado pelos alunos e dirigentes da Uniban, cerceando direitos de escolha e de livre arbitrio.
Pergunto aos alunos da UNIBAN, qual foi o resultado da última avaliação do ENAD da UNIBAN? O que vocês tem feito contra a corrupção e a atual situação do Senado Brasileiro ? O que vocês fizeram contra a absolvição do Palloci no caso do estrupo da conta do caseiro?
Criem juizo, não deixem os fariseus tomarem conta de suas mentes, procurem ser independentes e criativos, ajudem o PAÍS naquilo que mais estamos necessitando, JUSTIÇA e CONSCIÊNCIA CIVICA, chega de falso moralismo.
Caro Augusto,
Não é difícil adivinhar os próximos passos do Brasil que vai pra trás: uso obrigatório de burca para as universitárias e queima de livros na fogueira. Logo, é melhor que aproveitemos bem a ocasião. Não veremos mais um país como este.
Abração, Genaro
A maioria dos alunos e esse conselho que expulsou essa garota sâo de flibusteiros, maconheiros, cachaceiros, crakeiros e vários eiros da vida…….
O dono da UNIBAN só pode ser o Osama!!!!KKKKKK
Voltaire está pedindo para voltar,quer lutar contra as trevas que nos assolam!A beleza feminina é agora motivo de agressões e constrangimento.Não é por nada que o presidente do Irã será recebido com honras em nosso país.Deve ser o mentor da reitoria da UNIBAN!
Só deve ter gay e baranga estudando na Unitaliban, incluindo aí a diretoria, para que uma moça bonita e provocante tenha sido quase massacrada fisicamente e, não tendo conseguido isso, a turba a esteja massacrando moralmente.
Augusto
Seu texto, para variar, é irretocável – daqueles que quem vive de escrever lamenta não ter escrito.
E aposto que será um dos campeões de comentários da temporada: por trás de um minivestido vermelho, o caso Geisy costura uma rica e vasta amostra do tecido social brasileiro e gera as mais extremadas reações, ora com base na inaceitável teoria da “vitimologia”, ora sob o raciocínio de que todas as pessoas devam ser aceitas sem restrições em todos os ambientes sociais e profissionais, independentemente de suas crenças, posturas ou fragilidades pessoais.
Também é hora de assumirmos nossos preconceitos – e todos os têm, geralmente numa acepção mais amena e menos fascista do termo. É provável – repito, é provável – que nós não aceitássemos uma moça chamada Geisy, estudante de Jornalismo, com aquele lay-out e aquela cabecinha oca, como estagiária em nossas redações. O lay-out, bem entendido, não se resume ao célebre vestido – que corre o sério risco de ser o hit do verão – mas ao “conjunto da obra”. Mas é claro que, em caso de recusa, ela seria devidamente escoltada por nós até a recepção com toda a civilidade possível – sob os olhares concupiscentes e silenciosos da rapaziada.
Não ouso dar pitaco sobre as implicações sociológicas e políticas do episódio. Limito-me a algumas observações no campo da imagem. Nesse aspecto, não é difícil concluir, ainda no calor da calamitosa expulsão, que a moça sai como grande vitoriosa. Com uma notória propensão à exposição, terá pelo menos uma semana inteira na TV, exclusiva que é do cast da Record, e do programa do Geraldo, que inclusive paga sua assessoria jurídica. Esperam por ela um ensaio da Sexy (Playboy, duvido), uma bolsa em outra faculdade de Turismo e o mesmo pacote de “amenities”, figurações pagas e benesses diversas reservado aos ex-BBB. Bem, mas isso será café pequeno diante do potencial indenizatório que o caso enseja, nas mãos de um advogado estilo Mariz de Oliveira.
E se para a “expulsanda” o episódio pode ser uma blue chip, não há dúvida de que o desfecho se constitui num autêntico suicídio para uma empresa do ramo da Educação. A Uniban está liquidada. Se ela tivesse capital aberto, eu já teria acordado meu corretor esta madrugada para assinar uma ordem de venda de minhas ações na primeira hora de segunda-feira.
A reunião na calada da noite que decidiu pela exclusão de Geisy só teve diretor e advogado – talvez de porta de cadeia, ou porta de Uniban, dá no mesmo. Nenhum marqueteiro, nenhum assessor de crise – possivelmente nenhum “professor titular”. Professor titular da Uniban não chega a ser currículo 5 estrelas, mas a “cátedra”, em tese, dá a esses educadores uma certa noção de nobreza pedagógica.
Reitor da Uniban, a esta altura eu não expulsaria Geisy nem se minha sindicância tivesse descoberto que ela é a versão oxigenada de Belle de Jour. É uma questão de imagem, de inteligência emocional e mercadológica. O nome Uniban já estava estigmatizado pela galhofeira associação com o Taliban. Tudo o que a universidade deveria evitar era, tão rapidamente, selar esse estigma com a punição radical da vítima. A decisão é tão estapafúrdia, tão autodestrutiva que, no fundo, chego a ter certo respeito por essa coragem suicida.
Mas afirmar, em “nota oficial”, que a reação da turba foi em defesa do “ambiente escolar” é pilhéria – no caso da Uniban, sem a menor graça.
Como cinéfilo, só vi o “ambiente escolar” da Uniban, no episódio Geisy, naqueles filmes americanos de prisão em que o preso novo, quase sempre um jovenzinho louro e possivelmente inocente, adentra a galeria com ar assustado, carregando uma toalha e uma caneca. E os detentos mais safos, à porta de suas celas, distribuídos em vários andares, já começam a insinuar, entre os mais vis impropérios, a iminência de um ataque predatório e devastador contra a presa.
Essa imagem ficará registrada no quadro negro da Uniban, mesmo que a Uniban atinja o status e a longevidade de Coimbra, que vai fazer 720 anos em março próximo. Uma aluna como Geisy possivelmente não seria aceita em Coimbra – mas aí já é outra história.
Abraço
Celso Arnaldo
Maravilha, Celso Arnaldo. Grande texto. abração, Augusto
Augusto
Esta foi golpe na jugular! Você sempre se superando.
Mas veja só. Estamos na era do Grande Ignorante, que em tudo opina e de tudo tem conhecimento. Para não perder a piada, gostaria de ver nosso Árido Nordestino intrometendo-se neste caso incorporado no Barthô, aquele que foi entrevistado por angolanos e moçambicanos alguns dias atrás e é sucesso no You tube, ao falar das Olimpíadas e a violência no Rio de Janeiro!
Seria uma coisa muitíssimo interessante, neste período de trevas em que vivemos.
Abraço
Depois dessa demonstração de boçalidade e truculência,quem tem medo dos talibãs.
Nem ná época da ditadura militar vimos tamanha demostração de selvageria,aprovada pela direção da Universidade.
Acabou nosso futuro,e bom comecarmos a apreender a andar de quatro..
Você disse tudo como título do artigo, Augusto. Parabéns.
E o pior é que aqueles jovens e os donos da Uniban votam e se candidatam, para perpetuar a nossa estada nas cavernas.
Abraço,
Pedro Erik
PROFESSORES CULPADOS: TODOS, TODOS!
O que ninguém está levando em conta neste absurdo que foi o linchamento moral e, agora, a expulsão da cidadã brasileira, com seus direitos civis vilipendiados, é a posição de omissão dos professores daquela universidade.
Eu considero lixo existencial todo professor que não toma uma atitude de defesa desta moça: é a negação da função de educador, um suicídio profissional, é a capitulação absoluta da subjetividade.
A campanha dos direitos humanos não deve focalizar apenas a atitude pérfida dos diretores e advogados da Uniban, mas principalmente o corpo docente covarde, grudado nos seus salários de m…., com medo de serem despedidos e traindo os seus princípios mais elementares de justiça, que um dia, talvez, acalentaram.
O que mais me entristece é essa juventude sem valores. Onde vamos parar? Dão importância exagerada a um comprimento de saia, enquanto o cumprimento das leis de políticos, juízes, cidadãos ficam ao Deus dará. É mais fácil querer resolver situações que não irão acrescentar coisa alguma em essência à vida do homem. Esta situação era muito mais fácil de solucionar, se houvesse autoridade na instituição em questão. Por falta de, foi necessário o autoritarismo: ninguém sabe o que fazer, o caos.
“…. Num Brasil pelo avesso, o certo virou errado e o errado virou certo.”
Sem mais palavras…
O ex-presidente Fernado Henrique Cardoso escreveu um belo artigo na última semana, publicado pelo Estadão e O Globo, mostrando exatamente a atual situação do país. “Para onde vamos”, pergunta FHC. Foi duramente criticado por grande parte da imprensa, como se tivesse dito alguma inverdade.O problema é que hoje não se pode criticar este idiota que governa o país, pois ele é inimputável. Toda bobabem que ele diz (e ele só fala bobagens) tem o maior destaque na imprensa. Mas quando aparece alguém para criticá-lo, este é crucificado pelos órgãos de imprensa comprados pelo governo ( e são a grande maioria). O Brasil vive hoje a era das trevas, infelizmente. O que houve na Uniban é simplesmente o reflexo deste nevoeiro moral que desceu sobre o país. Lulla está conseguindo, a cada dia, com sua boçalidade, apequenar tudo de bom que existia neste nosso Brasil. É o império da mediocridade.
O porta-voz???? da “instituição” nos infirma que assaltam 60 mil pobres coitados que se matriculam nesta joça. O caso de S.Bernardo apenas saiu na imprensa. Quem quiser ver o horror, dê uma olhada no pátio deo campus da av. Rudge. Por 199 paus, estes coitados podem fazer graduação e pós ao mesmo tempo???? A Geisy teve sorte. Está livre de jogar grana no lixo(leia-se uniban). Aguarda-se um processo por danos morais. O Brasil que pensa torce pela Geisy…
Ou os que gostam dos que não gostam .Nariz que nasceu para cheirar pó aliado às “vocações intrínsicas” normalmente tem gosto estranho.É receptivo ao extremo. E bota receptivo nisso.
Pois é, só queria acrescentar que são vítimas também os alunos dessa malfadada instituição que não estavam presentes ou são de outras unidades, afinal as declarações e atitudes de seus dirigentes mostram quem realmente provoca esse tipo de reação nos jovens de 4 patas que formam aquela turba ignara.
Inclusive porque o responsável jurídico do taliban do abc deu entrevista dizendo que a menina fez a divulgação das imagens difamando a faculdade e seus trogloditas, quando fica claro pelas próprias imagens quem filmou com celulares e provavelmente colocou na internet as cenas de horror insano foram os mesmos agressores.
Ainda estou esperando uma reação que seja das principais representantes das mulheres na política: Senadora Marina, Ministra Dilma, Marta Suplicy, Heloisa Helena… E também das autoridades, especialmente da educação. Ou será suficiente a faculdade usar o dinheiro arrecadado para comprar consciencias em ano eleitoral (bom, até o calendário já foi deturpado mesmo.8=)
O Augusto É o melhor bloguista/jornalista/articulista da imprensa brasileira!!!!!!
Genial que é, verbaliza os sentimentos difusos que nos assolam; ou melhor, na atual conjuntura nos devassam…
Perfeito!
Caro Augusto,
o pensamento é do Reinaldo Azevedo, a moça Geisy e o caseiro Francenildo são dois “sem-ONG”, explicando portanto o porque dos acontecimentos.
Augusto, excelente texto.parabéns
É o Brasil da era do analfabeto Lula.A UNIBAMBI, é a cloaca máxima.
Prezado Augusto
Vamos lançar para paraninfo dessa turma da Unitelebam de 2009, os seguintes nomes, quem será que ganharia o trofeu que poderia se chamar
troféu unizé mané de 2009
zé Gesuino. zé sarney, zé Dirceu, zé lulla, zé dilma , zé mercadante,
zé Tloffolli, zé to-top garcia, zé chaves, zé zelaya, zé delubio
abço
prezados
EU ADORO FÊMEA. ah! ah!ah! acho que está faltando homen na parada.
Parabéns Augusto.
Tristemente verdadeiro.
Para a UNIBAN vale a expressão latina ” Asinus in cathedra”.
o problema todo foi o caráter fascista da “manifestação”…absolutamente inaceitável.
de resto, me desculpem, mas aquilo não era roupa para se ir a uma aula em uma universidade…
se isso acontece desde Cabral, se eh cultural, se em outros lugares se faz pior, nao vem ao caso, eh tudo relativismo puro.
também nao seria roupa para ir ao trabalho, ao medico, ao dentista, procurar emprego e por ai vai…
todos sabem que existe um padrão de comportamento a ser seguido em ambientes diferenciados, por isso ha roupas para cada ocasião social…
não eh questão de se ter caráter duplo, alias, nem questão de formação de caráter eh, mas apenas um cerimonial diferente a ser cumprido em cada ocasião…
e esse clichê de taxar de “bicha” qualquer homem que peça um pouco mais de “pudor” ao se vestir e desfilar em publico, e isso serve para homens também, em nada contribui…
eh apenas uma troca de um taliban pelo outro…
bom, de resto, não sei se você ira vetar meu comentário nesse caso, como faz o Reinaldao, mas eh essa a minha opinião…
Parabéns! Arrepiou!
MAM
Mais uma vez concordo contigo, Augusto, em gênero, número e grau. O que estamos assistindo é um festival da hipocrisia.
Augusto, será que essa moça tem posses para processar a Universidade? É caso de processo por danos morais. Será que caso ela não tenha posses para tal algum advogado não se oferecerá para abraçar a causa dela? É inadimissível que uma instituição que se diz Universidade tome tal providência claramente ilegal sob o ponto de vista do Direito Civil.Afinal, a moça ganhou o direito de estudar ali quando passou no vestibular e pagava em dia sua mensalidade, cumprindo desta forma seu contrato. Pelo que vi ela não estava nua nem com roupas transparentes e não estava agindo de forma provocativa que pudesse gerar a acusação de atentado à moral e aos bons costumes. Concordo com comentaristas anteriores. A Uniban virou Taliban. Um passo atrás. Devia mudar o nome para Uniretro.
linda Alice
Como diz o Millôr:
Nosso futuro já era
Nosso passado já foi
Dou uma boiada para ir embora
Para ficar não dou um boi
Tristes trópicos…! Só nos resta tocar um tango argentino???
Excelente texto Augusto!
Com poucas palavras, e uma extrema objetividade, demonstrou o que estamos presenciando neste país, há cerca de duas décadas.
Desde que a Democracia foi estabelecida como algo próximo do ideal, ou seja, um sistema livre, justo e fraterno, parecia que o Brasil, ao sair da ditadura militar, se tornaria um país decente.
Mas, o que vemos desde que Collor foi eleito?
Uma enxurrada e políticos corruptos que se elegem graças à ignorância da maioria do povo, que nem conhece direito as circunstâncias que levam o Brasil a ser um país corrupto, atrasado, subdesenvolvido em várias áreas, como a Educação, Saúde, Previdência Social, Infraestrutura e Segurança Pública. Além disso, em alguns lugares, em todo mundo, o Brasil é conhecido como paraíso dos ladrões graças a esta corja política que se denomina “governo”.
Um país que só começou a funcionar como país em meados 1808 a 1821, por causa da ameaça de Napoleão Bonaparte.
Ou seja, o Brasil foi “descoberto” em 22 de abril de 1500, e durante, aproximadamente, 300 anos foi saqueado, explorado sem dó pelos portugueses e cia ltda.
Agora, mais de 500 anos depois, continuamos a ver o Brasil nas mãos de um grupo de vagabundos políticos que nos roubam descaradamente com a cobertura dada por este Supremo Tribunal Federal, que, na verdade, não passa de um tribunalzinho bem indecente, onde temos aqueles vampiros de capa preta falando bonito como se fossem Deus (Lula pensa que é Deus), e inocentando criminosos dos Mensalões da vida, como o Lula.
Finalizando, quem diria? A moda já pegou. Como bem diz o Augusto:
“O culpado é inocente, e o inocente é culpado.”
Assim, como acertou em cheio ao citar o Grande Ignorante, sem precisar escrever o nome desta besta.
Parabéns pelo texto.
Saudações ao Brasil que presta e é moderno.
Venceram os travecos da Uniban, Bando de bichas!.
Peça de propaganda das inscrições para a UBITALIBAN:
http://twitpic.com/op46f
A turma não perde tempo (ver no Twitter-JorgeCMoreira):
Unitaliban abre inscrições após sucesso publico na GLOBO.comhttp://is.gd/4PTL6
O Lulismo está nos transformando na vanguarda do atraso moral. Isto deveria ser motivo de abertura de processo pelo Ministério Público contea a Uniban, mas é muito mais provável que nada aconteça!
A estudante foi de uma ingenuidade atroz, ao afirmar que voltaria a estudar no mesmo lugar, ‘porque havia pago’ coisa e tal. Sempre acho que se a pessoa foi constrangida, assediada moralmente e sua integridade física ameaçada, caso não houvesse proibição explícita ao traje no regulamento da instituição, deveria se preocupar primeiro em processar a instituição, seus responsáveis e eventuais participantes identificados no evento. Depois pensar em onde e como estudar. Essa passividade fere seu próprio direito à cidadania e abre precedentes perigosos com relação à corja que impôs sua hipocrisia de forma histérica ao sistema de ensino. Desses estudantes sairão nossos futuros advogados, engenheiros, administradores públicos e dependendo da instituição, médicos. E nós somos testemunhas confiáveis dos casos que nos são reportados sobre erros médicos, fraudes, e outros crimes praticados por pessoas que até conseguiram seus diplomas, mas não tiverem seus caráteres moldados por essas instituições de ensino frágeis e fiscalizadas pela ética.
Que sociedade hipócrita em que vivemos!
Um bando de alunos manifestando-se raivosamente contra uma aluna com vestido curto, dentre os quais haviam jovens rapazes, bem provavelmente com crise de identidade sexual -isso porque certamente os “gays”, avessos à discriminação, jamais apoiariam tal manifestação - juntamente com umas barangas, certamente com inveja dos pares de pernas da pobre aluna.
Nos anos sessenta os rapazes aplaudiam as meninas que exibiam orgulhosamente suas pernas mal escondidas nas mini-saias. Que mudança de tempos, e chamamos isso de evolução?
A aluna deveria lutar por seus direitos, pleitear indenização por danos morais contra a escola, pelo constrangimento sofrido. Acredito até que caberia uma queixa por injúria, por ofensa à dignidade.
Imagino que empresa contratará profissionais formados pela UNIBAN (UNI - universidade dos B - baderneiros, A - acéfalos, N - nacionais),
não têm qualquer noção de civilidade, ou de colocarem-se na posição do próximo, antes de criticá-lo.
puts…fiquei triste com a forma da ultima frase…parece que fiz uniban…
essa atitude sem complacência da unibambi tem a ver, muito proximamente, com aqueles malucos que entram nas universidades - e agora também nas bases militares… - americanas dando tiro pra todo lado, um misto de frustração com impotência, psicopatas surtados e fanáticos… mas lá, na maioria das vezes é um doidão sozinho, raramente dois, enquanto em são bernardo foi histeria coletiva, a universidade toda se envolveu no linchamento, presentes inclusive professores e bedéis, omitindo-se ou xingando aos gritos a sensual dama-de-vermelho …
os homens jovens ou não, revelaram sua enorme incompetência pra chamar a atenção da grande pecadora, uma babaquice que entrou pra história; as mulheres iradas, puseram pra fora sua mágoa por não terem coragem de usar a roupa ousada e provocante da gostosa, ou por não terem condições de fazê-lo com as próprias pernas (finas, provavelmente).
e finalmente vem a direção da unibambi expulsar a aluna, como quem atira pela janela o sofá da sala que serviu de alcôva onde aquela filha gostosa, de saia curta, talvez vermelha, dava pros namorados todos…
o país vive o resultado da hipocrisia dos incomuns somada à impunidade, a população que incorpora funções distorcidas de polícia e de justiça, a punição do que significa castidade pra essa gente sem valor que se acha melhor sem ser, é a sociedade influenciada por uma moralidade da idade da pedra, gente mediocre, que nega o que não conhece, não aceita o que não compreende, não respeita leis… é o brasil do presidente-menor e seu partido de gente que passa os dias a olhar por cima do muro do vizinho.
Caro amigo Augusto:
Estamos vivendo tempos bicudos onde menos vale mais.
Por favor se cuide,essa gente é taliBAN.
Abraço
uniban tah certissima…a putaria tem que ficar restrita aos precos das mensalidades e no esmero?!?! da formacao tecnica!!!! dos alunos….
Como bem disse o jornalista do SPTV 1ª Edição:
“História de trogloditas pré-históricos.”
http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM1150736-7823-ALUNA+E+HUMILHADA+POR+USAR+ROUPA+CURTA+EM+UNIVERSIDADE+DE+SP,00.html
É i-na-cre-di-tá-vel!
Não consigo acreditar que isso está ocorrendo em pleno século XXI!
Eu, se fosse ela, não voltaria pra Uniban nem amarrada.
Mas eu iria até o fim nessa briga. Entraria com todos os processos possíveis contra essa coisa, que se diz faculdade.
Quer dizer que não pode ir de vestido curto? Onde está dizendo isso? Ela foi a única aluna a aparecer de vestido curto na faculdade inteira?
E quanto aos homens? Podem ir de bermuda? E chinelo, pode? E camiseta regata?
Acho que deveria haver uma grande mobilização da sociedade, da imprensa e dos chamados intelectuais contra esse absurdo. Seria um momento bem oportuno para a sociedade discutir o papel desses caça-níqueis que chamam de universidade.
Aliás, onde estão os professores dessa coisa? Onde estão os “intelectuais” dos abaixo-assinados de sempre?
Parabéns aos alunos da Uniban pela moralidade e bons costumes.
qual será o próximo ato deles? combater os universitários que se embriagam? pertubam a ordem pública? contra os que bebem e dirigem? combater os que colam nas provas? contra os que compram/plageiam trabalhos escolares? combater os viciados? os que não casam virgens?
Certamente todos chegam em casa cedo, respeitam os pais, são educados no trânsito, sabem votar( apelei) Êta país………….
Parabéns ao colunista. Foi na veia.
[...] outubro de 2009, escapou por pouco da morte a pauladas. A Era da Ignorância vai tornando o país cada vez mais primitivo. Cada vez mais parecido com essa gente que o [...]